殺警案
前些日子看到一篇講偏見的文章，忘了出處。剛看到曾嶸寫徐步高的事件，又令我想這那篇文章。
偏見是讓思想放假的好藉口。一個人太正經八百，每件事情都要想得仔細，平衡各方的觀點，以絕對理性的的角度評論，一個字：累！
徐步高的案件，尷尬的說，我也有留意。一個充滿戲劇性的真實故事，三警駁火，二死一傷，傷者未清醒可以錄口供，正義警察恒仔中槍後竟然能還火甚至將槍放回槍袋中，魔鬼警察步步高最終目標竟是刺殺董建華。（如果他殺了董建華，大家會說他是魔鬼還是天使？）劇情峰迴路轉，金庸也寫不出。唯一可以比較的，就是上星期的辰熹迫宮大鬥法！
對徐步高家人不公？死者未審已判不合乎公義？算了吧！在新聞娛樂化的今天我們有選擇嗎？何況，當報紙故事比無線亞視的劇集更吸引，又怪得公眾如此選擇嗎？曲高和寡的新聞操守在利潤為先的傳媒下又值幾文？
面對這些情況又可如何？是傳媒操守的問題還是公民質素偏低？報章色情資訊、雜誌性感封面…這些問題說了豈止三五七年，但在可見的將來，這將會是一件不可能改變的現實。即使看到問題的，還是樂意讓偏見繼續，當放放假嘛。認真？遲點才說吧，如果你相信有天國。
(0)