偷嘗禁果女生殺嬰候懲
星島日報今天一則報導，指一名16歲的中五女生，誕下男嬰，竟然將他拋下22樓。
看到這則報導，心下一痛。男嬰固然可憐，出生後不久就被母親拋棄死亡。但是，令人擔心是，這小女生的一世可以如何過下去呢？此事難免令她入獄，她出獄後可以如何呢？良心的責難，她如何背負一生呢？
我實在不明白，明知道應付不來，為何不會找家人、朋友、男友求助？她身邊的人，對她這遭遇又有何感受？
也許太多事我們都搞錯了。結果，錯誤一再嚴重，再也走不回頭。實在是沒有辦法的。一切，都是命吧？
2005年11月30日
(0)2005年11月30日
2005年11月29日
人類百年「疫症抗戰史」大回顧
國際‧子午線
P08
信報財經新聞
2005-11-26
子午線
人類百年「疫症抗戰史」大回顧
禽流感肆虐亞洲並非新鮮事，直至歐美各國近來被禽流感陰霾籠罩，才牽動全球聯合抗疫的神經。然而，若要戰勝目前變幻莫測的Ｈ５Ｎ１禽流感病毒，必須要知己知彼，重溫人類對抗疫症的歷史。
美國科學家經過基因研究發現，一九一八年全球大流感的病毒乃源自禽鳥，更與目前在亞太地區出現的Ｈ５Ｎ１禽流感病毒擁有類同的基因變異。這場從西班牙蔓延至全球的超級流感，當年曾造成二千萬至五千萬人死亡。
回顧人類的「疫症抗戰史」，流感病毒變種並戰勝人類免疫系統，所需年期平均為二十至三十年，即所謂的「大型流感周期」。而上一回發生大型流感爆發，已是一九七二年了。世衞專家擔心，目前的Ｈ５Ｎ１禽流感病毒若發生全球性人傳人爆發，將奪去七百萬人性命。
正所謂「是福不是禍，是禍躲不過」，現在且讓我們一起回顧人類過去的「抗疫事件簿」吧。
香港流感六八年橫掃美國
一、肺炎性鼠疫（Pneumonic Plague） 自去年十二月，非洲剛果東部發現三百宗懷疑染上肺鼠疫個案，並至少造成六十一人死亡。這是自一九二○年、導致超過九千名滿洲人死亡的最大規模肺鼠疫爆發。
二、嚴重急性呼吸道綜合症（ＳＡＲＳ） 在二○○二年十一月首次於中國出現，該種冠狀病毒令患者發高燒及染上致命肺炎。其後八個月內，ＳＡＲＳ感染超過八千人，並分別在二十六個國家造成七百七十四人死亡。
三、西尼羅河病毒（West Nile
Virus，簡稱ＷＮＶ） 是由蚊疾傳播的腦炎，於一九三七年在尼羅河西部烏干達出現，直至一九九九年夏天抵達美國，在紐約市造成六十二人受感染、七人死
亡。其後美國疾病控制中心接獲至少一萬五千宗有關個案，其中超過五百宗為死亡個案。
四、伊波拉病毒（Ebola
Virus） 伊波拉病毒可怕之處，在於一周內將人類內臟侵蝕至有毒黏液。上世紀七十年代，伊波拉病毒在非洲扎伊爾及蘇丹（Sudan）共奪去六百條人
命。及至一九九五年，伊波拉病毒重返扎伊爾，感染人數高達三百一十六人，二百四十五人死亡，其中包括五十名勇抗病毒的醫護人員。
五、香港流感（Hong Kong
Flu） 一九六八年初，流感病毒從香港橫掃太平洋，並於同年九月登陸美國，半年內奪去三萬四千美國人性命。香港流感於一九七○及七二年再度肆虐，全球死
亡人數可能高達一百萬。不少人相信，由於此前十一年，全球奮起力抗亞洲流感（參考第六），並建立全球抗流感機制，大大降低死亡人數。
六、亞洲流感（Asian Flu） 東亞衞生官員於一九五七年二月首次發現亞洲流感；該流感於同年夏天登陸美國，並在全國學校散播。雖然美國早於八月已研製出相應疫苗，但流感仍導致七萬名美國人死亡，全球死亡人數更高達一百萬。亞洲流感最終於一九五八年三月消失。
歐洲三分一人口死於黑死病
七、西班牙流感（Spanish Flu / la
Grippe） 第一次世界大戰於一九一八年結束，戰後返鄉的軍人將流感病毒傳播至世界各地。受感染人數以億計，差不多佔全球人口的一半。短短一年間，奪
去二千萬至五千萬人性命。大部分西班牙流感死亡個案，均為二十至五十歲健康成年人。
八、黃熱病（Yellow
Fever） 一七九三年，美國總統喬治華盛頓及數以千計的費城居民棄城向黃熱病投降。當年受感染的費城居民，除皮膚變黃外，更出現吐血症狀。黃熱病奪去
五千名費城居民性命（當年費城人口一成），其後再次「回歸」，但疫情規模遠不及一七九三年。
九、黑死病（Black Death） 雖然一般人認為黑死病是由齧齒目動物傳染至人類，但有部分學者仍然相信黑死病屬於人傳人疾病。一三四七年至五二年間，黑死病橫掃歐洲大陸，造成約二千五百萬人死亡，接近歐洲總人口三分一。
「你總得選一邊站的，如果你還想當個人的話。」
「你總得選一邊站的，如果你還想當個人的話。」／文﹕馬家輝
——普選遊行的政治抉擇
明報2005/11/29
【明報專訊】何鴻燊對12月4日的普選遊行提出了「少於5萬人」的熱切期待，這或是其「生日願望」的延續篇，舊願未了、新願待償，這樣的一位老先生可真貪婪得從容坦白﹔《論語》說過「老者，戒之在貪」，樂善好施的何博士顯然並非孔子的忠實信徒。
為什麼是5萬而不是6萬、7萬、8萬、9萬或50萬﹖沒人知道，相信連何博士自己也不知道，正如前陣子有一位「學者」指稱遊行人數最好不要低於2000但
也別高於10萬、否則即難得出理想效果云云，這樣或那樣的數字判斷，既欠學理根據，亦缺經驗基礎，純粹是商人和「學者」的夢囈絮語，根本不值得認真探究。
真正值得注視的倒是，這個城市對於數字的迷戀程度幾乎已到了偏執境界，從「學者」的幼稚反應到媒體的民調新聞，從商人的保守期待到市民的好奇預測，普遍氣
氛無不在於汲汲猜度「最接近現實」或「最近乎理想」的遊行人數，普選遊行彷彿變成了一瑒競獎遊戲，像玩電視節目《百萬富翁》，從現場觀眾到家庭觀眾皆在睜
大眼睛揣度答案﹔也像估計新股上市的市場反應，大家都在談論股價背後的「值博率」和投資回報。至此，遊行人數成為焦點，遊行本義反變次要﹔至此，普選遊行
變成較多是關乎效益高低的「經濟產能」問題，較少是指涉普世人權的「政治哲學」問題﹔至此，普世人權的「價值因素」退位居次，政治權鬥的「價格因素」才是
首義。工具取向、實用掛帥的香港精神，至此盡顯無遺。
對於數字的迷戀偏執，當然不限於對遊行人數的泛濫猜度，而更在於對「時間」和「年歲」的熱中討論。2007、2012、2017、2022、2027。有
如被攤在菜市場的一塊瘦豬骨，普選人權的落實年份被一群政治阿叔阿嬸圍討價還價，保守派固然希望年份數字愈大愈好、愈遲愈妙，可悲的是，連所謂泛民主派
竟亦一直以「有價講」的姿勢奔走斡旋於旺角街頭和下亞厘畢道，隱隱然待價而沽，願意把香港人期待了幾十年的民主普選廉價零售﹔至此，泛民主派正式搖身一變
成為「販民主派」，在所謂策略運用的眩目燈光下、在所謂時間表的華麗招牌下，隨時同意並協助把香港人的普選權利延宕押後。
而同樣可哀的是，一些常以現代諸葛亮自居的「學者」或過氣政客竟亦急於替建制護航，歌頌曾許聯盟的「務實」，踐踏普選呼聲的「激進」，自動獻身為推遲普選出謀劃策﹔曲學阿世如斯，也真令人替他們所讀過的政治哲學經典感到心傷羞愧。
至於對「年歲」的崇敬，主要展現為兩位「老翁」的報紙廣告之戰。一位78歲，另一位年逾60，兩人分從不同角度切入討論能否、應否在有生之年看見普選。這
場筆戰之所以動人，或因在於兩位參戰者皆以老人自居，大版廣告，滿腹議論，深深牽動了大家對於年齡時間的浪漫想像。其實，78歲又怎樣﹖年邁60又如何﹖
難道18歲、26歲的人就不必同樣心急去看見普選、就欠缺同樣堅定的立場去擁抱普選﹖普選之作為普世價值，真正意義在於跨越了時間和地域限度，任何一個敢
於自稱開明理性的社會皆須以此作為最基礎的公民權利，若真有時間，它必然是now﹔若真有地域，它必然是here。不分年齡種族，普選應是一切的起點。
是的，普選是普世價值，是現代社會經歷痛苦折騰而沉澱出來的一種文明結晶﹔普選是現代社會政治運作的唯一選項，不應被濃縮轉移為時間、年齡、年份的工具計
算﹔普選是政治哲學的深層底蘊，並非經濟投資的回報計算。當巴黎、倫敦、東京、曼谷、首爾、台北、台中、高雄、台南……的市民都可以透過普選來決定誰來擔
任自己政府的最高領導，並且不是到了昨天才有這項權利，號稱「亞洲國際都會」的香港怎有面目奢談自己的優勢﹖香港人怎可能再甘於自縛﹖
美國芝加哥市民熱中於棒球比賽，市內的小熊隊和白襪隊各有擁躉，因此，球迷之間流傳了一句幽默警語﹕「如果有人跟你講，他是小熊隊的球迷，也是白襪隊的球迷，那個人一定是個騙子，在芝加哥，這一套是不成立的。」
面對普選，態度豈不亦應如此﹖如果有人對你說「我支持普選，but……」，這個人一定是個騙子，要唾棄他，別相信他。正如英國小說家格雷安．葛林（Graham Greene） 在《沉靜的美國人》書裏所指﹕「你總得選一邊站的，如果你還想當個人的話。」
12月4日為什麼要上街遊行﹖不為湊夠人數以求政府讓步，也不為年紀已老而憂心忡忡，只為，我們相信現代文明，我們相信自己配享民主，我們還想，是的，真的還想當個人。
馬家輝 資深傳媒人
「從不放棄」mv, 3:16s 16.7mb
爭取普選 絕不放棄 * 推荐：MTV 4，從不放棄 ~ 鄭少秋 香港割讓… 甚至乎廿三條, 整個特區政府,可以完全跟香港人站在一個對立面! 大家並沒有忘記, 只是隱隱的變成.. 78歲老伯一句 “告訢我, 我能看見普選嗎?” 12月4日, 可能還沒有答案, * 「如果在專制制度下什麼都不做便等於和平，那麼墳場便最和平﹗」- 陳日君 25 Nov 05 MTV1 (by TheScholar) p align=”center”>MTV2 (by TheScholar) p align=”center”>MTV3 (by Kennethium) p align=”center”>MTV4 (By Freeman) Source: Yukman’s Forum
12月4日 一起踏出普選路
三分多鐘的短片，道出了香港二十多年爭取民主的艱辛。83 - 85 年中英聯合聲明的簽訂，香港人沒辦法決定自己的未來，中英雙方從來沒有把香港的利益放在首位。更可貴的是，裡面有很多珍貴的歷史鏡頭！
香港淪陷…保衛香港,是英國人,共產黨,國民黨 還是香港人?
中英談判…香港人的利益,不知是放在議程上的第幾位?
SARS…香港人竟然不能夠知道自己國土上,發生了什麼事!
這不是遺棄, 是什麼?
“香港人需要自立自強, 自求多褔” 的心態.
道盡香港一整代人的苦澀…
眼看是任人擺佈? 還是努力爭取?
香港人是要繼續被遺棄, 伸延至下一代..
還是可以扭轉香港百年來的命運!
不過, 起碼我為為香港未來努力過, 從未放棄!
等 ~ 陳百強
執迷不悔 ~ 王菲
每一個晚上 ~ 湯家驊 + 黃毓民
一生何求 ~ 陳百強
從不放棄 ~ 鄭少秋
2005年11月24日
德國的一張罰單
轉載自：
http://www.nch.com.tw/guestbooks.php?sid=65500&pages=1
德國的一張罰單
錢是你自己的，但資源是全社會的 值得台灣人深思
德國是個工業化程度很高的國家，說到賓士，BMW，西門子……沒有人不知道，世界上用於核子反應爐中最好的核心泵就是在德國的一個小鎮上產生的。
在這樣一個發達國家，人們的生活一定是紙醉金迷燈紅酒綠吧。
在去德國考察前，我們在描繪著、揣摩著這個國度。到達港口城市漢堡之時，我們習慣先去餐館，已在駐地的同事免不了要為我們接風洗塵。
走進餐館，我們一行穿過桌多人少的中餐館大廳，心裡犯疑惑：這樣冷清清的場面，飯店能開下去嗎？更可笑的是一對用餐情侶的桌子上，只擺有一個碟子，裡面只放著兩種菜，兩罐啤酒，如此簡單，是否影響他們的甜蜜聚會？
如果是男士買單，是否太小氣，他不怕女友跑掉？
另外一桌是幾位白人老太太在悠閒地用餐，每道菜上桌後，
服務生很快的幫她們分配好，然後就被她們吃光光了。
我們不再過多的注意她們，而是盼著自己的大餐快點上來。
駐地的同事看到大家飢餓的樣子，就多點了些菜，大家也不推讓，
大有「宰」駐地同事的意思。
餐館客人不多，上菜很快，我們的桌子很快被碟碗堆滿，
看來，今天我們是這裡的大富豪了。狼吞虎嚥之後，想到後面還有活動，就不再戀酒菜，這一餐很快就結束了。
結果還有三分之一沒有吃掉，剩在桌面上。結完賬，個個剔著牙，
歪歪扭扭地出了餐館大門。出門沒走幾步，餐館裡有人在叫我們。不知是怎麼回事：是否誰的東西忘記拿了？
我們都好奇，回頭去看看。
原來是那幾個白人老太太，在和飯店老闆嘰哩呱啦說著什麼，好像是針對我們的。看到我們都圍來了，老太太改說英文，我們就都能聽懂了，她在說我們剩的菜太多，太浪費了。我們覺得好笑，這老太太多管閒事！
「我們花錢吃飯買單，剩多少，關妳老太太什麼事？」同事阿桂當時站出來，想和老太太練練口語。聽到阿桂這樣一說，老太太更生氣了，
為首的老太太立馬掏出手機，撥打著什麼電話。
一會兒，一個穿制服的人開車來了，稱是社會保障機構的工作人員。
問完情況後，這位工作人員居然拿出罰單，開出50馬克的罰款。
這下我們都不吭氣了，阿桂的臉不知道扭到哪裡去了，也不敢再練口語了。
駐地的同事只好拿出50馬克，並一再說：「對不起！」
這位工作人員收下馬克，鄭重地對我們說：「 需要吃多少，就點多少！錢是你自己的，但資源是全社會的，世界上有很多人還缺少資源，你們不能夠也沒有理由浪費！」
我們臉都紅了。但我們在心裡卻都認同這句話。
一個富有的國家裡，人們還有這種意識。我們得好好反思：
我們是個資源不是很豐富的國家，而且人口眾多，平時請客吃飯，剩下的總是很多，主人怕客人吃不好丟面子，擔心被客人看成小氣鬼，就點很多的菜，反正都有剩，你不會怪我不大方吧。
事實上，我們真的需要改變我們的一些習慣了，並且還要樹立「大社會」的意識，再也不能「窮大方」了。那天，駐地的同事把罰單複印後，給每人一張做紀念，我
們都願意接受並決心保存著。阿桂說，回去後，他會再複印一些送給別人，自己的一張就貼在家裡的牆壁上，以便時常提醒自己。
